Abstract
Faced with the dizzying socio-economic and cultural changes in our current globalized neoliberal world, study plans have been seriously affected in their structure and objectives, mostly negatively - although not in every way. Use of ICTs, didactic tools and strengthening of pedagogical training are among the affirmative changes; but the thinning of the theoretical-methodological area, the invalidity of basic preparation subjects with a view to specialization, and the abandonment of the research area are among the cons. In this era of emptiness (Lipovetsky, 2000), in this risky society (Beck, 2008), in this liquid modernity (Bauman, 2000), where “the certainty of the kingdom of entropy translates into qualitative degradation, in the disappearance of differences, in the loss of effective energy. The history of men… it is the symbolic and the rite, the empire of signs and sacrificial actions that provide the means to maintain order” (Balandier, 1989: 25), How should we rebuild the social sciences from within? How to respond to the declared war on methodology? What does interdisciplinarity pose for us in the reconstruction project?
References
Ankersmit, F. (2002) Trauma and Suffering: a Forgotten Source of Western Historical Thought, en Jörn Rüsen (ed.) Western Historical Thinking. An Intercultural Debate. New York: Berghahn Books, pp. 72-85.
Ankersmit, F. (2010) La experiencia histórica sublime. México: Universidad Iberoamericana.
Aróstegui, J. (2001) La investigación histórica: Teoría y Método. Barcelona: Crítica.
Balandier, G. (1989) El Desorden; La Teoría del Caos y las Ciencias Sociales. Argentina: Gedisa.
Bauman, Z. (2000) Modernidad Líquida. Argentina: Fondo de Cultura Económica.
Beck, U. (2008) La sociedad del riesgo mundial: en busca de la seguridad perdida. Barcelona: Paidós.
Benjamin, W. (2001) Para una crítica de la violencia y otros ensayos. España: Taurus.
Bourdieu, P. (2003) El oficio del científico. España: Anagrama.
Chartier, R. (2011) El sociólogo y el historiador. Madrid: Abada editores.
Derrida, J. (1989) La escritura y la diferencia. Barcelona: Anthropos.
Gadamer, H. G. (1997) Mal de Archivo: una impresión freudiana. Madrid: Trotta.
Gadamer, H. G. (2007) El problema de la conciencia histórica. Madrid: Tecnos.
Morin, E. (2008) Introducción al Pensamiento Complejo. Argentina: Gedisa.
Rüsen, J. (2006) “Responsabilidad e irresponsabilidad en los estudios históricos. Una consideración crítica de la dimensión ética en la labor del historiador”. Alcores, 1, 29-45.
Rüsen, J. (2009) “¿Qué es la cultura histórica?: Reflexiones sobre una nueva manera de abordar la historia". Culturahistórica. [Versión castellana inédita del texto original alemán en K. Füssmann, H.T. Grütter y J. Rüsen, (eds.) (1994). Historische Faszination. Geschichtskultur heute. Keulen, Weimar y Wenen: Böhlau, pp. 3-26].
Schopenhauer, A. (2009) El mundo como voluntad y representación. México: Porrúa.
Wallerstein, Immanuel (2013) (Coord.) Abrir las ciencias sociales. México: Siglo Veintiuno Editores, UNAM
Yáñez Delgado, A. (2000) La manipulación de la fe: fúas contra carolinos en la universidad poblana. Puebla: BUAP.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
