Abstract
If utopia revolves around the idea of a world government capable of solving problems of a complex nature that cross national borders, it is more reasonable that the imagined government is that of a Confederate State that respects the claims of its own identity, because there is a problem of legitimacy that precedes the legal construction. Although utopian thought is more interested in imagining possibilities than in formulating concrete ends, it expresses the tension between the current situation and the hope that drives historical changes.
References
Arditi, B. (editor) (2000). “El reverso de la diferencia”. En B. Arditi et al. El reverso de la diferencia. Identidad y política. Caracas. Nueva Sociedad.
Bagú, S. (1997) Catástrofe política y teoría social. México. Siglo XXI.
Cortina, A. (1997) Ciudadanos del mundo. Hacia una teoría de la ciudadanía. Madrid. Alianza Editorial.
Fernández Retamar, R. (2006) “Utopía y radicalización en nuestro pensamiento” En Pensamiento de Nuestra América. Autorreflexiones y propuestas [http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/libros/campus/retamar/FRLec5.pdf].
Français, A. (2000) “El Crepúsculo del Estado-Nación. Una interpretación histórica en el contexto de la globalización”. Documentos de debate - n° 47. Gestión de las Transformaciones Sociales – MOST. UNESCO [ www.unesco.org/shs/most].
Fraser, N. (2000) “¿De la redistribución al reconocimiento? Dilemas de la justicia en la era post-socialista”. En New Left Review No. O. Madrid. Ediciones Akal S. A.
Heller, A. & Feher, F. (1985). Anatomía de la izquierda occidental. Barcelona. Ediciones Península.
Küng, H. (1993) ¿Por qué una ética mundial? Barcelona. Herder.
Taylor, C. (1993), El multiculturalismo y la “política del reconocimiento”, Ed. Fondo de Cultura Económica, México.
Wieviorka, M. (2003). La diferencia. La Paz. Plural Editores.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
