Abstract
The "Seed Law" (See Annex I), promoted by the agribusiness industry specialized in transgenic technology (Bayer-Monsanto, Corteva, Syngenta ...), supposes the institution of a "social soy tariff" for small producers and the royalty payment for intellectual property rights on modified seeds for the rest. Later, with the sanction of the law, the loss of biological diversity due to the maximization of soybean monoculture - leading to a radical reprimarization of the economy dependent on neocolonial forms of domination in the 21st century - is extended, as well as monopolization centered on agribusiness multinationals founded on extractivism that, without further ado, plunder the fertility of the land concentrated in "sowing pools", thanks to an incessant process of commodification of agriculture.
References
Acosta, A; Martínez, E (2015) Biopiratería: La biodiversidad y los conocimientos ancestrales en la mira del capital. Quito. Abya Yala.
Agrovoz. (2016) Syngenta propone una “tarifa social sojera” para el uso propio de semillas Disponible en línea (http://agrovoz.lavoz.com.ar/entrevistas/syngenta-propone-una-tarifa-social-sojera-para-el-uso-propio-de-semillas
Barrientos Rastrojo (2012) Peter Singer: Senderos para un giro copernicano ético. Madrid: Visión Libros
CDB (1992) Convenio sobre la Diversidad Biológica. Organización de las Naciones Unidas.
Delgado Ramos, G. (2001) La biopiratería y la propiedad intelectual como fundamento del desarrollo biotecnológico. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 32 (126), 175-209.
Fumagalli, A (2010) Bioeconomia e capitalismo cognitivo. Verso un nuovo paradigma di acumulazione. Carocci Editore, Roma
GRAIN (1998) Biopiratería en Ecuador. Biodiversidad – Dic 1998. Disponible en línea: (07/11/2018) https://www.grain.org/fr/article/entries/864-biopirateria-en-ecuador?print=true
Hickel, J (2017) Aid in reverse: how poor countries develop rich countries. The Guardian. Sábado 14 de Enero de 2018. Disponible en línea (07/10/2018): https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2017/jan/14/aid-in- reverse-how-poor-countries-develop-rich-countries
Luna, F (2008) Bioética: nuevas reflexiones sobre debates clásicos. Buenos Aires: FCE.
Páez Díaz de León, L (2003) Pensamiento social británico. México: UNAM
Mooney, Pat (1999) ETC Century, RAFI, www.rafi.org
OMC (2006) Examen de las Disposiciones del Párrafo 3b) del Artículo 27. Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio.
PN (2011) Protocolo de Nagoya sobre Acceso a los Recursos Genéticos y Participación Justa y Equitativa en los Beneficios que se deriven de su Utilización al Convenio sobre la Diversidad Biológica. Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica de la Organización de las Naciones Unidas.
Ricoeur, P (1995) Lo justo. Santiago de Chile: Editorial Jurídica de Chile.
Ruiz Muller, M. (2006) La Protección Jurídica de los Conocimientos Tradicionales: Algunos Avances Políticos y Normativos en América Latina. Lima: UICN, BMZ, SPDA.
Singer, P (1995) Ética práctica. Centro para la Bioética Humana de la Universidad de Monash: Cambridge University Press
TI FAO (1983) Tratado Internacional de Recursos Fitogenéticos para la Agricultura y la Alimentación. Organización de las Naciones Unidas.

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
