Palavras-chave
rebelión tupacamarista
antisistémico
Resumo
En el presente ensayo pretendemos analizar el “contenido” de la “Gran Rebelión” andina entre 1780 y 1783, conocida por haber sido liderada por Túpac Amaru y Túpac Katari. Para ello, nos preguntamos, específicamente, si dicho contenido puede ser considerado como “antisistémico” y “anticolonial”. Con el propósito de estudiar esta problemática, consideramos necesario, en primer lugar, explorar y definir la estructura económica del Perú del siglo XVIII: según creemos, el alcance y significado de toda acción social sólo pueden ser debidamente evaluados en su interacción con los elementos estructurales respecto de los que se ejercen. Por lo que a estos elementos respecta, los caracterizamos desde las perspectivas desplegadas por el pensamiento decolonial, las cuales se fundamentan en el análisis del sistema-mundial desarrollado por Immanuel Wallerstein.
Referências
Assadourian, C. (1987) “La producción de la mercancía dinero y la formación del mercado interno colonial” en Enrique Florescano (comp.), Ensayos sobre el desarrollo económico de México y América Latina, 1500-1975, México, FCE.
Chiaramonte, José C. (1983) Formas de economía y sociedad en Hispanoamérica, México, Enlace-Grijalbo.
Flores Galindo, A. (1993) Buscando un inca. Identidad y utopía en los Andes, México, Grijalbo.
O’Phelan Godoy, S. (1993) “Rebeliones andinas anticoloniales. Nueva Granada, Perú y Charcas entre el siglo XVIII y XIX”, en Anuario de Estudios Americanos, N° XLIXI.
Quijano, A. (1993) “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina”, en Edgardo Lander (ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas, Buenos Aires: CLACSO.
Serulnikov, S. (2005), “Repensando ‘lo andino’ en el siglo XVIII”, en Xavier Ricard Lanata (editor), Vigencia de lo andino en los albores del siglo XXI, Cusco, CERABC.
Stern, S. (1987) “Feudalismo, capitalismo y el sistema mundial en la perspectiva de América Latina y el Caribe”, en Revista mexicana de sociología, Año XLIX, N° 3.
Stern, S. (1989) “Todavía más solitarios”, en Revista mexicana de sociología, Año LI, N°3.
Stern, S. (1990) “La era de la insurrección andina, 1742-1782: una reinterpretación” en Steve J. Stern, Resistencia, rebelión y conciencia campesina en los Andes, siglos XVIII al XX, Lima: IEP.
Szeminski, J. (1990) “¿Por qué matar a los españoles? Nuevas perspectivas sobre loa ideología andina de la insurrección en el siglo XVIII”, en Steve J. Stern, Resistencia, rebelión y conciencia campesina en los Andes, siglos XVIII al XX, Lima: IEP.
Tandeter, E. (1992) Coacción y Mercado, Editorial Sudamericana, Buenos Aires.
Thomson, S. (2007) Cuando sólo reinasen los indios. La política aymara en la era de la insurgencia, La Paz, Muela del Diablo-Aruwiyiri. Editorial del THOA.
Wallerstein, I. (1989) “Comentarios sobre las pruebas críticas de Stern”, en Revista mexicana de sociología, Año LI, N°3.
Wallerstein, I. (2005) Análisis de sistema-mundo, México, Siglo XXI.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.