Análisis de la no implementación del PREP Hidalgo en las elecciones de octubre 2020
Artículos
Resumen
Cabe precisar que, en el caso del Instituto Electoral del Estado de México, se ha implementado un Programa de Resultados Electorales Preliminares elaborado por la propia Unidad de Informática y Estadística, reduciendo el riesgo de terceras personas en el desarrollo y aplicación de dicho programa. Este PREP se comenzó a implementar incluso antes de las reformas centralistas de 2014, en ese sentido el IEEM lleva años de experiencia en el PREP.
Abstract
It should be noted that, in the case of the Electoral Institute of the State of Mexico, a Preliminary Electoral Results Program has been implemented, prepared by the IT and Statistics Unit itself, reducing the risk of third parties in the development and application of said program. This PREP began to be implemented even before the centralist reforms of 2014, in that sense the IEEM has years of experience in the PREP.
Los errores de implementación del Programa de Resultados Electorales Preliminares del Estado de Hidalgo en el año 2020 que se detectaron fueron los siguientes:
Desfase en las entregas y actividades.
No convocatoria a representantes partidistas o candidatos independientes en los simulacros.
Contratación de la empresa fuera de plazos.
Modalidad de contratación fue por adjudicación directa.
Asignación de recursos marzo 2020.
Formalidad de la contratación fue 2 meses después de la asignación de recursos, no se informa retraso de la contratación (mayo 2020).
Errores en la publicación, bases de datos, inconsistencias, vulnerabilidad en la carga, visualización y control de los activos del PREP.
Negativa reconocimiento del problema, falta de apertura y comunicación del OPL estatal para deficiencias técnicas.
No se brindó información para el acompañamiento de la unidad técnica del INE.
Falta de profesionalismo de los consejeros.
¿Qué mecanismos de vigilancia y control fallaron?
Programación
Presupuestación
Seguimiento
Inspección o supervisión
Validación
Evaluación
Verificación
Auditorías
Acciones correctivas
Mapa o Evaluación de riesgos
Simulacros como mecanismo de control
¿Qué propuesta harían para que no ocurra un caso así en el Estado de México?
Seguimiento en coordinación con el INE
Implementación de un sistema de Semaforización
Intercambio de información con el INE
Tableros de control
Mapa de riesgos
Auditorías
Cabe precisar que, en el caso del Instituto Electoral del Estado de México, se ha implementado un Programa de Resultados Electorales Preliminares elaborado por la propia Unidad de Informática y Estadística, reduciendo el riesgo de terceras personas en el desarrollo y aplicación de dicho programa. Este PREP se comenzó a implementar incluso antes de las reformas centralistas de 2014, en ese sentido el IEEM lleva años de experiencia en el PREP. No obstante, una forma de prever el mal funcionamiento del mismo, puede centrarse en un mejor seguimiento y auditoria previo a su implementación el día de la jornada electoral.
NOTAS
Esta versión del marcado fue hecha por Realidad e Historia (Concepción, Chile) en 2026 sobre la base del XML original de la revista. Se normalizó el uso del identificador persistente ARK, el elocation ID y nuevas galeradas XML-JATS, EPUB, HTML y PDF. A excepción de lo antes explícitamente mencionado, no se realizaron cambios en el artículo. Las versiones anteriores se encuentran en Zenodo 10.5281/zenodo.10460055 y AmeliCA 2514738003.
Estadísticas internas
Este recurso propone una orientación y clasificación superficial de los recursos documentales utilizados por el artículo. Permite a los equipos editoriales conocer el comportamiento documental de sus artículos y a las personas autoras reconocer las tipologías que sustentan la investigación.
Estadísticas automáticas derivadas del marcado interno del XML-JATS. No son métricas de impacto. Lea estas estadísticas con prudencia porque la automatización puede provocar errores o no contemplar al 100 % la realidad de esta publicación.
Transparencia y buenas prácticas
Su propósito es promover una mejora en las prácticas de marcado de los artículos de las revistas científicas y motivar una preocupación cada vez más exhaustiva por el cumplimiento de las mejores prácticas editoriales.
Indicadores extraídos automáticamente desde el XML-JATS (heurísticos) que funcionan como base para sostener mejores prácticas. No omita que siempre la revisión y confirmación debe ser humana. Use estos indicadores como señales y no como evaluaciones.
- Todos los autores tienen filiación Sí
- Todos los autores declaran ORCID No
- Hay identificador persistente del artículo (p. ej., DOI/ARK) Sí
- Se declaran fechas de recepción y aceptación Sí
- Se declara licencia de publicación Sí
- Todos los autores declaran correo Sí
Ver más indicadores
- Se declara financiamiento No
- Figuras con texto alternativo (alt-text) —
- Hay correo de autor de correspondencia No
- Se declara conflicto de interés No
- Se declara disponibilidad de datos No
- Se declaran contribuciones de autoría No
- Tiempo editorial (recepción → aceptación)
- Tiempo editorial mínimo de 1 mes Sí
- Tiempo editorial igual o menor a 6 meses Sí
