Resumen
Recorrer a través de una revisión bibliográfica comparativa entre Sarmiento y Koselleck, la historia del tiempo, el tiempo en la historia y la relación historia-tiempo matizada desde el enfoque científico (un tiempo natural) y desde el historiográfico (tiempo histórico) es una tarea sumamente interesante en la que el historiador debe reparar. Partiendo de saber al tiempo como construcción narrativa susceptible de ser teorizada y deconstruida, para saber qué tan diferentes son los tiempos, sus concepciones y las implicaciones que devienen con ellas nos permite ver en el tiempo el objeto-fenómeno por excelencia de la modernidad, una modernidad basada en el Estado-Nación como administrador de un tiempo abstracto que somete a los sujetos y colectividades a ritmos mecánicos de producción y consumo de valores, capitales y mercancías.
Referencias
Ankersmit, F. (2010) La experiencia histórica sublime. México: Universidad Iberoamericana.
Huizinga, J. (1996) Homo ludens. Madrid: Alianza Editorial-Emecé.
Koselleck, R. (1993) Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. España: Ediciones Paidós.
Sarmiento, A. (1991) El fantasma cuyo andar deja huella. La evolución del tiempo. México: FCE-CONACYT-SEP.

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
